Jueves. 14.12.2017 |
Instituto de Estrategia S.L.P.

EL SEGUNDO OBJETIVO ES LA PROMOCIÓN MUNDIAL DE LAS DEMOCRACIAS

El objetivo principal de la política exterior estadounidense es minimizar los refugiados

El objetivo principal de la política exterior estadounidense es minimizar los refugiados

Algunos insisten en que debería ser la superioridad militar sobre cualquier nación extranjera o coalición de naciones, en términos de sus capacidades, no de sus intenciones. Pero como Henry Kissinger nos recordó en su primer y mejor libro, Un mundo restaurado: Metternich, Castlereagh y los problemas de la paz, nada puede tranquilizar a quienes buscan la seguridad absoluta.

Se dice que un segundo objetivo es la promoción mundial, o al menos la defensa de, las democracias, familiares de la retórica de Woodrow Wilson, Samantha Power y Condoleezza Rice. Existe, de hecho, una Fundación neoconservadora para la Defensa de las Democracias, aunque a veces se tiene la impresión de que se trata de la defensa de una sola democracia, y no es esta. Rastreando sus enlaces a otras organizaciones produce un cuadro que se asemeja al de Standard Oil Trust no reformado, con una proliferación de organizaciones de fachada incomparables desde la disolución de la Comintern.

Un tercer objetivo es el establecimiento de una Pax Americana con una influencia controladora, aunque no necesariamente democrática, en todas partes. «Incluso la experiencia de Inglaterra en gobernar naciones sujetas», observó el ex embajador alemán, conde Bernstorff en 1920, «no le permitirá fundar y mantener un imperio mundial y una civilización mundial como la de Roma». Los intereses materiales y el carácter nacional de los pueblos de la tierra son demasiado discordantes para esto «.

Sin embargo, Estados Unidos ahora tiene tropas desplegadas en 177 países, según el Departamento de Defensa. Contra toda evidencia histórica, nuestras fuerzas deben someter a Yemen, donde los británicos, los turcos y los sauditas fallaron; Afganistán, donde los británicos y los rusos fracasaron; y Mindanao donde los españoles, estadounidenses y japoneses fallaron. Se cree que esta empresa es sostenible porque produce pocas bolsas para cadáveres, pero hay 10 veces más heridos que peatones que muertos y más de 660 suicidios por mes entre los veteranos militares. Mueren dispersos y lejos de la atención de los principales medios de comunicación.

Un cuarto posible objetivo lo respaldan Mikhail Gorbachov y los fantasmas de Franklin Roosevelt y Edward Stettinius: el de los cinco miembros permanentes de la ONU como Santa Alianza. Fueron convocados como grupo solo una vez, luego de la Guerra de Irak, por el Secretario General Kofi Annan.

Pero hay un quinto enfoque: el objetivo primordial de la política exterior de Estados Unidos, la del poder del status quo, debería ser minimizar los flujos masivos de refugiados.

Aunque esto suena como un propósito modesto, nada ha estado más lejos de las mentes de nuestros políticos durante los últimos 50 años. La Guerra de Vietnam produjo grandes inundaciones de refugiados, y por primera y última vez, los Estados Unidos, Francia y Canadá asumieron la responsabilidad de aquellos que no se ahogaron. Nuestras guerras en Afganistán e Irak han generado enormes flujos de refugiados, desestabilizando a esas naciones y sus vecinos, especialmente Siria, Turquía y Pakistán. Las guerras centroamericanas de los años ochenta siguen representando la mayor parte del flujo de refugiados de Estados Unidos hoy en día, así como también las violentas bandas de narcotraficantes del sur de California.

Pero el presidente Obama y la secretaria Clinton proporcionaron el último ejemplo de obtuso sentido estadounidense, y Samantha Power y Susan Rice la impulsaron a oponerse a los gobiernos establecidos en Siria y Libia sin ninguna autorización de la ONU para el cambio de régimen. En menos de dos años, estos irresponsables estadounidenses, llenando el aire con consignas wilsonianas, lograron sacudir la estructura de gobierno en Europa Occidental, un proyecto que los Secretarios de Estado George Marshall y Dean Acheson (y sus colaboradores europeos) tardaron más de 10 años. para construir. Los partidos populistas y antiinmigrantes salieron a la luz casi de la noche a la mañana en Alemania, Francia, Grecia, Austria, los Países Bajos e incluso en Gran Bretaña y los países escandinavos. El deshilachamiento del Mercado Común Europeo fue impedido solo por los enormes pagos del gobierno de Angela Merkel al régimen de Erdogan en Turquía y la reducción de las misiones de rescate humanitario por parte de la Marina italiana.

¿Cuáles son las lecciones de esto? Un hallazgo, desagradable para los estadounidenses, es que casi cualquier gobierno es mejor que ninguno; la dictadura es preferible a la anarquía. En el momento de nuestra intervención en Somalia, el nonagenario George Kennan advirtió que los problemas del país se debían a la sequía, la superpoblación y la falta de gobernabilidad, ninguno de los cuales cedería a una cura militar estadounidense a corto plazo. La gente de Minneapolis y Oslo, que ahora tienen problemas con los refugiados somalíes, entienden que él tenía razón.

En Yugoslavia, nuestra intervención despertó falsas esperanzas entre los bosnios, torpedeando el Acuerdo de Lisboa y dos acuerdos Vance-Owen, y dando lugar a flujos masivos de refugiados y un Kosovo gobernado por su mafia. Tito entendió bien que una Yugoslavia desunida daría lugar a una Gran Serbia; la resistencia a esta consecuencia prolongó la guerra entre Croacia y Serbia y dio lugar a una paz inestable basada en la expulsión

Las calamidades de África no serán nada si nuestras políticas se extienden a nuestro propio hemisferio. En 1912, el Juez Learned Hand insistió en que nuestro interés estaba en el establecimiento lo más temprano posible de un gobierno mexicano estable, incluso si sus políticas no eran de nuestro agrado. En nuestras políticas hacia Cuba y Venezuela, este objeto debe seguir siendo primordial.

Deberíamos trabajar para lograr aterrizajes suaves, no derrumbamientos repentinos. En ningún caso deberíamos estimular las guerras civiles. Cuba, a pesar de la admiración de la izquierda por su educación primaria y sus sistemas de salud, es un estado completamente totalitario, con un sórdido aparato de capitanes de bloque e informantes del gobierno. Lo que sucede cuando se produce un colapso de ese tipo se ve en la experiencia albanesa después de 1989, en la que una gran parte de la población se dirigió a los barcos. El costo subsiguiente para Italia de la repatriación y la reconstrucción es de decenas de miles de millones, y Albania tiene alrededor de un cuarto de la población de Cuba.

Los países de Europa del Este que obtuvieron mejores resultados después de 1989 fueron Polonia y Hungría, no los más industrializados de Checoslovaquia y Alemania Oriental. Sus revueltas de 1956 les habían ganado la preservación de los rudimentos de la sociedad civil. Los gobiernos de Brandt y Schmidt en Alemania fueron reprochados por su profundización de los lazos económicos con Oriente. Pero la sabiduría de su política pronto se mostrará.

También se pueden extraer lecciones de los problemas actuales de Puerto Rico y las Islas Vírgenes. Hace setenta años, el senador Robert Taft dijo que no había soluciones para los problemas de un Puerto Rico superpoblado, aparte de la educación y la emigración. De la emigración ha habido mucho y habrá más, ya que los alcaldes de Miami y Nueva York aprenderán pronto. La educación ha sido escasa y solo hay señales limitadas de una reforma escolar al estilo de Nueva Orleans, y mucho menos esfuerzos serios para combatir el desempleo juvenil y el fin de la guerra contra las drogas y los efectos destructivos del programa de cupones para alimentos.

Washington no debería estar ansioso por mostrar aún más su incapacidad para construir una nación. Como potencia colonial, los EE. UU. Nunca han buscado conocimiento local o practicado el gobierno indirecto.

Para algunos ideólogos, estas reflexiones pueden parecer no heroicas. Pero hay una escuela de filosofía política que los reconfirma. En la década de 1950, a raíz del descrédito de las ideologías políticas, algunos de los positivistas lógicos en Inglaterra se comprometieron a definir empíricamente los principios por los cuales los regímenes y los cambios en ellos deberían ser juzgados. El Vocabulario de Política de T.D. Weldon fue un esfuerzo en este sentido.

Sin embargo, la piedra de toque de casi todas estas obras era que la virtud de un estado político o estado de cosas debía juzgarse por la ausencia de fuga de su población. Un redescubrimiento de este enfoque tiene el potencial de devolver la formulación de la política exterior de EE. UU. A un estado de ánimo realista.

Fuente: News Front. Leer artículo original aquí: "UN OBJETIVO PRIMORDIAL DE LA POLÍTICA EXTERIOR ESTADOUNIDENSE : MINIMIZAR A LOS REFUGIADOS".

El objetivo principal de la política exterior estadounidense es minimizar los refugiados
Comentarios