Miércoles. 17.10.2018 |
Instituto de Estrategia S.L.P.

Gran Bretaña y la OTAN se preparan para la guerra

Después de que el 30 de septiembre El ministro de Asuntos Exteriores del Reino Unido comparara a la Unión Europea con los gulags de la antigua URSS ha habido consecuencias

Gran Bretaña y la OTAN se preparan para la guerra

El 30 de septiembre, el ministro de Asuntos Exteriores del Reino Unido, Jeremy Hunt, realizó una  asombrosa diatriba y dijo: “La UE se creó para proteger la libertad. Fue la Unión Soviética la que detuvo a la gente que se iba. La lección de la historia es clara: si convierte al club de la UE en una prisión, el deseo de salir no disminuirá, crecerá, y no seremos el único prisionero que querrá escapar”. Su comparación de La UE a gulags de años anteriores jugó bien con muchas personas en Gran Bretaña, pero comprensiblemente fue considerada como totalmente inapropiada por la UE, cuya observación cortés del portavoz  fue: Abriendo un libro de historia de vez en cuando «.

La locura no se detuvo ahí. No contento con insultar a los 27 países de la UE, el gobierno de Londres decidió aumentar aún más el fervor patriótico al tratar de presentar a Rusia como una amenaza para el Reino Unido. En junio de 2018, el periódico británico Sun  publicó el titular  «Gran Bretaña enviará aviones de combate RAF Typhoon a Islandia para luchar contra la agresión rusa» y desde entonces el Sr. Williamson no ha modificado  su opinión de  que «el Kremlin continúa desafiándonos en todos los dominios. «(Williamson es el hombre  que declaró  en marzo de 2018 que» Francamente Rusia debería irse, debería callarse «, que fue una de las declaraciones públicas más juveniles de los últimos años).

El  29 de septiembre se  informó que Williamson estaba preocupado por la «creciente agresión rusa» en nuestro patio trasero «, y que el Gobierno estaba elaborando una» estrategia de defensa para el Ártico «con 800 comandos desplegados en una nueva base en Noruega. En una  entrevista  «El Sr. Williamson destacó la reapertura de Rusia de las bases de la era soviética y el» aumento del ritmo «de la actividad submarina como evidencia de que Gran Bretaña necesitaba» demostrar que estamos allí «y» proteger nuestros intereses «.

El señor Williamson no ha indicado qué «intereses» podría tener el Reino Unido en la región ártica, donde no tiene territorio. Los ocho países con territorio al norte del Círculo Ártico son Canadá, Dinamarca, Finlandia, Islandia, Noruega, Rusia, Suecia y los Estados Unidos. Tienen intereses legítimos en la región, que  es el doble del área  de los Estados Unidos y Canadá combinados. Pero Gran Bretaña no tiene un solo reclamo al Ártico. Ni siquiera uno tenue como el de Islandia, que se  basa en el hecho de que  aunque su territorio continental no está dentro del Círculo Ártico, el Círculo pasa a través de la Isla Grimsey, a unos 25 kilómetros al norte de la costa norte de Islandia. Las Islas Shetland de Gran Bretaña, sus tierras más al norte, están a 713 kilómetros (443 millas) al sur del Círculo Ártico.

Entonces, ¿por qué el Reino Unido declara que tiene «intereses» en el Ártico y que la región está «en nuestro patio trasero»? ¿Cómo puede sentirse amenazado?

El  instituto ártico  observó en febrero de 2018 que los «nuevos documentos de estrategia del Ártico de Rusia se centran en prevenir el contrabando, el terrorismo y la inmigración ilegal en lugar de equilibrar el poder militar con la OTAN. Estas prioridades sugieren que los objetivos de seguridad de Rusia en el Ártico tienen que ver con salvaguardar el Ártico como una base de recursos estratégicos… En general, los documentos aprobados por el gobierno parecen haber pasado de un tono asertivo que pone de relieve la rivalidad de Rusia con la OTAN a una menos Tono abrasivo basado en asegurar el desarrollo económico «.

Y el desarrollo económico es de lo que se trata. El 28 de septiembre » se informó que  » un buque de carga con bandera danesa pasó con éxito por el Ártico ruso en un viaje de prueba que demostró que el hielo marino derretido podría abrir una nueva ruta comercial desde Europa al este de Asia «. Obviamente, está en la mejor Intereses económicos de la Unión Europea y Rusia que la ruta se desarrolle para el tránsito comercial. Para hacer esto se requiere evitar conflictos en la región.

Entonces, ¿cuál es tu problema, Ministro de Defensa Williamson?

En agosto, el Comité de Defensa Parlamentario de Gran Bretaña  publicó  On Thin Ice: UK Defence in the Arctic,  que llegó a la conclusión de que «Hay pocas dudas de que el Ártico y el Alto Norte estén viendo un nivel creciente de actividad militar. Hay una divergencia mucho mayor en la evidencia que hemos tomado sobre cuáles son las razones detrás de esto, particularmente en relación con Rusia. Un punto de vista es que no hay una intención ofensiva detrás de la acumulación militar de Rusia y que simplemente está tratando de regenerar la capacidad militar para reafirmar la soberanía.La opinión opuesta es que esto es solo una parte más de la reafirmación agresiva de Rusia de la competencia de gran potencia «.

El Gobierno danés le dijo al Comité que «En este momento, Dinamarca no ve la necesidad de un mayor compromiso militar ni un mayor papel operativo para la OTAN en el Ártico», y el Embajador sueco dijo que «el Ártico sueco es una parte limitada del territorio sueco. Somos más una nación del Mar Báltico que una nación del Ártico… Obviamente, toda el área alrededor del Ártico, en particular la Península de Kola, es de importancia estratégica para Rusia y tienen una presencia militar seria allí. Vemos todo eso. ¿Es esa razón para llamarlo militarización del Ártico?

En enero,  Reuters informó que  China había notificado su estrategia en el Ártico, «comprometiéndose a colaborar más estrechamente con Moscú, en particular, para crear una contraparte marítima en el Ártico, una ‘Ruta de la Seda Polar’, a su» ruta única, una ruta «por tierra hacia Europa. Tanto el Kremlin como Pekín han declarado repetidamente que sus ambiciones son principalmente comerciales y ambientales, no militares ”. No podría ser más claro que Rusia y China quieren que el Ártico sea una ruta comercial mercantil rentable, mientras que Rusia quiere  continuar la exploración en  busca de petróleo Depósitos de gas y minerales, que son importantes para su economía. Para desarrollar el Ártico se requiere paz y estabilidad. Sería imposible cosechar los beneficios de la nueva ruta marítima y la enorme riqueza energética y potencialmente mineral si hubiera conflicto en el Norte. Obviamente, en el mejor interés de Rusia y China, debe haber tranquilidad en lugar de confrontación militar.

Pero el Ministro de Defensa de Gran Bretaña  insiste en  que debe haber un aumento militar por parte del Reino Unido en el Ártico «Si queremos proteger nuestros intereses en lo que efectivamente es nuestro propio patio trasero». Está  respaldado  por el Comité de Defensa del Parlamento, que afirma que » «El renovado enfoque de la OTAN en el Atlántico Norte es bienvenido y el Gobierno debe ser felicitado por el liderazgo que el Reino Unido ha mostrado en este tema».

La OTAN está siempre en busca de excusas para disfrutar de la acción militar (como su ataque de nueve meses que  destruyó a Libia), y  ha anunciado  que llevará a cabo un ejercicio de Trident Juncture centrado en el Ártico   en noviembre, que  Naval Today señaló  que será «uno de el más grande con 40,000 empleados, alrededor de 120 aviones y hasta 70 barcos que convergen en Noruega «.

La alianza militar de la OTAN se está preparando para la guerra en el Ártico y se enfrenta deliberadamente a Rusia mediante la realización de maniobras cada vez más cerca de sus fronteras. Será mejor que sea muy cuidadoso.

Fuente: News Front

Gran Bretaña y la OTAN se preparan para la guerra
Comentarios